Tipos de placas para fracturas

Placas quirúrgicas

Cuando se utilizan tornillos de bloqueo, la construcción hueso-placa permanece estable aunque la placa no esté en contacto directo con el hueso. Por lo tanto, el contorno no tiene que ser tan preciso. Las placas anatómicas están precontorneadas para ajustarse a la región para la que han sido diseñadas, pero tenga en cuenta que esto es para un paciente medio, y que aún así puede ser necesario ajustarlas para que se adapten a pacientes individuales. 2. Una placa de protección neutraliza las fuerzas de flexión y rotación para proteger la fijación con tornillos. Esto es igualmente válido para las placas con tornillos de bloqueo o sin bloqueo.AplicaciónReduzca la fractura y fíjela con uno o más tornillos de bloqueo. La placa con el contorno adecuado se aplica al hueso y los tornillos se insertan en modo neutral.

Dependiendo del diseño de la placa, de la calidad del hueso, de la disponibilidad del implante y de la preferencia del cirujano, se pueden insertar tornillos de cabeza de bloqueo de ángulo fijo, tornillos de cabeza de bloqueo de ángulo variable o tornillos sin bloqueo.

No es necesario rellenar todos los orificios si se insertan suficientes tornillos para obtener una sujeción suficiente para mantener la reducción hasta que sane la fractura. FunciónLa placa produce compresión en el lugar de la fractura para proporcionar una estabilidad absoluta.Aplicación (fracturas transversales)ReducciónSi es posible, la fractura se reduce y se fija temporalmente con pinzas. Coloque las pinzas de forma que no interfieran con la posición prevista de la placa.Contorno previoSi la placa está exactamente contorneada con la superficie anatómica de la fractura, habrá un cierto desfase de la corteza lejana cuando se tense la placa apretando el tornillo de carga.La solución a este problema es “sobredoblar” la placa de forma que su centro quede a 1-2 mm de la superficie anatómica de la fractura.

Precio de las placas y tornillos ortopédicos

La placa de fractura ósea de osteosíntesis se utiliza desde hace tiempo para tratar las fracturas de fémur. Estas placas están diseñadas para la fijación anatómica y estable del fémur fracturado, permitiendo restablecer la integridad ósea y la función de la extremidad. Como cada uno de nosotros es anatómicamente diferente, nuestros fémures también lo son, por lo que las placas se fabrican en diferentes longitudes, formas y modificaciones. Las placas estándar para el tratamiento de fracturas de fémur son productos sanitarios no activos de clase IIb.

El mercado ofrece una gran variedad de placas de osteosíntesis femoral de diversas modificaciones, sin embargo, la rotura de una placa sigue siendo una complicación común en la práctica clínica. Los motivos pueden ser diversos. Por ejemplo, un paciente pone peso en la pierna lesionada demasiado pronto, la placa estaba mal fijada al hueso, la forma de la placa no se ajusta a la anatomía de la superficie externa del fémur: todo lo anterior conduce a una distribución inadecuada de la fuerza y aumenta el riesgo de rotura de la placa, la estructura ósea posterior, el dolor y la inflamación.

Placas óseas de porcelana

Las placas ortopédicas se clasifican en diferentes tipos según su estructura y función, como placas de contrafuerte, placas de neutralización, placas de puente, placas de compresión dinámica (DCP), etc. Para su uso, los detalles de cada una de estas placas se dan en las siguientes secciones de este artículo.a

Un dolor leve en cualquier parte del cuerpo puede interrumpir la vida cotidiana. Supongamos que el dolor se debe a una fractura ósea, a un daño articular causado por una enfermedad como la artritis o a un problema óseo causado por un accidente. Antes de que las placas óseas vinieran a ayudar, todas estas afecciones eran un problema importante para los médicos y los pacientes. La fijación interna de las fracturas se realiza mediante placas óseas. La placa se fija al hueso aplicando tornillos en ambos lados de la fractura. El uso de implantes ortopédicos para fijar fracturas de huesos largos se remonta a 1886, lo que supuso un importante avance en el campo de la ortopedia. Con el tiempo, los notables avances de la medicina y la tecnología de los implantes han dado lugar a la aparición de diferentes tipos de placas ortopédicas. ¿Reconoces bien los diferentes tipos de placas ortopédicas? Quédese con nosotros hasta el final del artículo para obtener información detallada sobre los implantes antes de comprarlos.

Tipos de placas dcp

Fig. 3Montaje experimental para la prueba de flexión en voladizo; el espécimen se fija con una placa regular con cuatro tornillos regulares en el lado dorsal: (a) vista completa; (b) vista cerradaImagen a tamaño realAnálisis estadísticoLa fuerza de fractura máxima y la rigidez de los especímenes con fracturas del eje metacarpiano y los cinco tipos de fijación se resumieron como media y desviación estándar (SD). La fuerza de fractura máxima y la rigidez de los especímenes con fracturas se analizaron primero mediante un análisis de varianza de una vía y la prueba de Tukey, con un nivel de significación de 0,05. Todos los análisis estadísticos se realizaron con el programa SPSS versión 19 (IBM Corporation, Armonk, NY, EE.UU.).

Tabla 1 Fuerza de fractura máxima (N) y rigidez (N/mm) de los cinco tipos de fijación para las fracturas de vástago metacarpianoTabla de tamaño completoRespecto a la fuerza de fractura máxima, la fuerza más alta entre los cinco tipos de fijación correspondió al grupo LP_D, que fue de 230,1 ± 22,8 N (media ± DE). La media del grupo RP_D (228,2 ± 13,4 N) fue ligeramente inferior a la del grupo LP_D (Fig. 4). Sin embargo, no se detectaron diferencias significativas entre los grupos LP_D y RP_D (p = 0,999). La fuerza de fractura máxima de los grupos LP_D y RP_D fue significativamente mayor que la del grupo KW (94,0 ± 17,4 N; p < 0,001). Además, la del grupo KW (94,0 ± 17,4 N) fue significativamente mayor que la de los grupos LP_L (59,0 ± 7,9 N) y RP_L (44,5 ± 3,4 N; p < 0,001). Además, no se indicaron diferencias significativas entre estos grupos LP_L y RP_L (p = 0,444; Fig. 4a).