Contenidos
¡
The Economist fue fundado por el empresario y banquero británico James Wilson en 1843, para promover la derogación de las Leyes del Maíz, un sistema de aranceles a la importación.[12] Un prospecto del periódico del 5 de agosto de 1843 enumeraba trece áreas de cobertura en las que sus editores querían que se centrara la publicación:[13]El economista escocés James Wilson fundó el periódico para “tomar parte en una severa contienda entre la inteligencia”. Su primer número se publicó el 2 de septiembre de 1843 como periódico de hoja ancha antes de pasar a ser un semanario de encuadernación perfecta en 1971;[cita requerida] el periódico utiliza actualmente un formato de revista grapada.
Wilson lo describió como “una severa contienda entre la inteligencia, que presiona hacia adelante, y una indigna y tímida ignorancia que obstruye nuestro progreso”, una frase que todavía aparece en su cabecera como misión de la publicación[14] Durante mucho tiempo ha sido respetado como “uno de los periódicos occidentales más competentes y sutiles sobre asuntos públicos”[15] Fue citado por Karl Marx en su formulación de la teoría socialista, porque Marx sentía que la publicación personificaba los intereses de la burguesía. [En 1915, el revolucionario Vladimir Lenin se refirió a The Economist como una “revista que habla en nombre de los millonarios británicos”[18] y afirmó que The Economist tenía una posición “burguesa pacifista” y apoyaba la paz por miedo a la revolución[19].
Consejos para el Rastro de Tarkov: ¡Pierde menos, gana más!
La subvención del gobierno a CF Industries para garantizar el suministro de un producto cuyo precio (comprueba) se está disparando es sólo uno de los varios ejemplos de esto. También ha introducido barreras comerciales dentro del Reino Unido, una medida casi sin precedentes para cualquier nación desarrollada en los tiempos modernos. Incluso antes de la subida de la Seguridad Social, tenía previsto aumentar la proporción de los impuestos en el PIB hasta lo que, según el OBR, sería “su nivel más alto desde que Roy Jenkins era canciller a finales de los años 60”. Y se puede interpretar toda la palabrería sobre la “nivelación” (y todo es palabrería) como una renuncia a la idea del libre mercado de que las empresas se trasladarán a zonas donde la tierra y la mano de obra sean relativamente baratas.
Todo esto encaja con el comentario de Johnson de “que se jodan los negocios”; su renuncia al mercado único europeo; y el aumento intencionado de la incertidumbre política. Lo que tenemos aquí es un rechazo rotundo al thatcherismo.
Es una cuestión delicada debido a un hecho sorprendente que demuestra el genio emergente del partido tory: que ha dado este paso sin un debate prolongado. Mientras que el partido laborista se desgarra por diferencias mucho más pequeñas, los tories se ponen manos a la obra sin sentir ninguna necesidad de coherencia ideológica o introspección. Como dice Sir Keir Starmer, tienen “una notable capacidad para mudar de piel”.
Explicación del hallazgo en el mercadillo de la redada – Escape From Tarkov
“[Akerlof y Shiller] quieren ir mucho más allá de la economía del comportamiento, al menos en su forma actual. Ofrecen una explicación mucho más general, y bastante condenatoria, de por qué los mercados libres y la competencia causan graves problemas. . . . Son renegados intelectuales. . . . Akerlof y Shiller presentan un argumento convincente de que la suplantación de identidad se produce debido a la operación de la mano invisible, no a pesar de ella. . . . [Este extraordinario libro nos dice algo verdadero, y profundamente importante, sobre el funcionamiento de la mano invisible” -Cass Sunstein, New York Review of Books
“Lo recomiendo encarecidamente, incluso para aquellos que puedan estar en desacuerdo con el punto de vista de los autores. Sus estudios de casos son esclarecedores y sus ideas sobre el funcionamiento de los mercados son fascinantes. Cuando se considera el lamentable estado de las finanzas personales de la familia media en edad de trabajar en los Estados Unidos hoy en día, es difícil no estar de acuerdo con su tesis central de que nuestro sistema actual no está funcionando correctamente” -John Reeves, The Motley Fool, USA Today
¡
Es un momento importante para hablar de la competencia. El derecho y la política de la competencia son pilares esenciales de nuestra economía de libre mercado. Sin embargo, nos encontramos en medio de una crisis de fe en el libre mercado que debería preocuparnos, y sé que lo hace, a todos.
En general, como creyente comprometido en una economía capitalista o de libre mercado, creo que un CCA sólido, que se aplique con firmeza, es crucial para el buen funcionamiento de dicho sistema y para que la gente tenga fe en él.
En esencia, la conducta anticompetitiva es una forma de maximizar los beneficios de las empresas, sobre todo de las que tienen cierto poder en el mercado. No debe sorprendernos que las empresas busquen perjudicar a sus competidores, que sobrepasen los límites hasta el punto de engañar a los consumidores o que se fusionen para poder subir los precios. Debemos entender que simplemente persiguen su propio interés comercial.
El desencanto respecto al libre mercado parece tener dos focos: uno se refiere al comercio y al impacto de la exposición de las industrias locales a la competencia global y a la preocupación por la pérdida de puestos de trabajo; el segundo es un descontento general con el propio capitalismo. Muchos se preguntan si los mercados abiertos funcionan realmente en beneficio de los ciudadanos, o si los mercados abiertos dan lugar a que los ciudadanos sean, por utilizar una frase popular, “estafados” por las empresas poderosas.
Relacionados
Hola mundo, en mi blog personal encontrareis noticias de actualidad.