Contenidos
UG INYECCIÓN PIRIFORME
Kuchálik, Ján, Magnuson, Anders, Lundin, Anders y Gupta, Anil. “Analgesia local por infiltración o bloqueo del nervio femoral para el tratamiento del dolor postoperatorio en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera. A randomized, double-blind study” Scandinavian Journal of Pain, vol. 16, nº 1, 2017, pp. 223-230. https://doi.org/10.1016/j.sjpain.2017.05.002
Kuchálik, J., Magnuson, A., Lundin, A. & Gupta, A. (2017). Analgesia local por infiltración o bloqueo del nervio femoral para el tratamiento del dolor postoperatorio en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera. Un estudio aleatorizado y doble ciego. Scandinavian Journal of Pain, 16(1), 223-230. https://doi.org/10.1016/j.sjpain.2017.05.002
Kuchálik, J., Magnuson, A., Lundin, A. y Gupta, A. (2017) Analgesia de infiltración local o bloqueo del nervio femoral para el tratamiento del dolor postoperatorio en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera. Un estudio aleatorizado y doble ciego. Scandinavian Journal of Pain, Vol. 16 (Issue 1), pp. 223-230. https://doi.org/10.1016/j.sjpain.2017.05.002
Kuchálik, Ján, Magnuson, Anders, Lundin, Anders y Gupta, Anil. “Analgesia local por infiltración o bloqueo del nervio femoral para el tratamiento del dolor postoperatorio en pacientes sometidos a artroplastia total de cadera. A randomized, double-blind study” Scandinavian Journal of Pain 16, no. 1 (2017): 223-230. https://doi.org/10.1016/j.sjpain.2017.05.002
Qué es la analgesia local por infiltración
Reprints and PermissionsAbout this articleCite this articleLi, K., Li, H., Luo, D. et al. Efficacy of local infiltration analgesia with ropivacaine for postoperative pain management in cervical laminoplasty: a retrospective study.
Sci Rep 10, 4217 (2020). https://doi.org/10.1038/s41598-020-61229-2Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard
ComentariosAl enviar un comentario aceptas cumplir con nuestros Términos y Directrices de la Comunidad. Si encuentras algo abusivo o que no cumple con nuestros términos o directrices, por favor márcalo como inapropiado.
El instrumento Wand® STA – Configuración del sistema
El ángulo de inyección y la trayectoria de la aguja se determinan mediante puntos de palpación topográficos y anatómicos. La principal diferencia con las técnicas de Reischauer (1953) y Macnab (1971), es que no se elige una dirección sagital, sino oblicua para la aguja. Eligiendo un punto de inyección de 8 a 10 cm lateral a la línea central, e insertando la aguja en un ángulo de aproximadamente 60°, el contacto óseo se establece siempre en la parte posterolateral de la vértebra lumbar.
Las principales indicaciones de la LSPA son todos los síndromes lumbares agudos y crónicos locales y radiculares. Sin embargo, otras irritaciones en el segmento motor de la vértebra lumbar, causadas por sinterización osteoporótica, espondilolisis, dolores relacionados con tumores, estenosis del canal espinal y cambios patológicos inflamatorios, especialmente en la zona de la cápsula articular vertebral, responden bien a este método de tratamiento.
La longitud de la aguja es – dependiendo de la profundidad del tejido blando – de 10 a 15 cm, normalmente 12 cm. La forma más fácil de llegar a los agujeros intervertebrales de la parte inferior de la columna vertebral es a través de un punto de inyección situado a 8 cm. de la línea central, a la altura de los huesos ilíacos.
Inyección transforaminal lumbar
Tabla 1 Datos demográficos de los pacientesTabla de tamaño completoEn cuanto al tratamiento del dolor, no hubo diferencias significativas (p > 0,05) entre los dos grupos en la puntuación de la EVA en reposo o con movimiento durante las primeras 24 h y 48 h (tabla 2). El grupo LIA tuvo un menor consumo de ACP que el grupo PNB en el POD1 (33,74 frente a 33,62, p = 0,86) y en el POD2 (24,88 frente a 28,45, p = 0,55), pero sin diferencias significativas (Tabla 2). La tendencia del consumo de opioides se muestra en la Fig. 1.
Tabla 2 VAS y PCA de los dos gruposTabla de tamaño completoFig. 1Tendencia del consumo de opioides postoperatorio entre los gruposImagen de tamaño completoEn ambos grupos, las náuseas fueron el efecto secundario más común en el DOP1 y el DOP2 (13-31%), seguido de los vómitos (2-18%), la sedación (3-13%) y el prurito (1-3%). Los efectos secundarios que incluyen náuseas, vómitos, prurito y sedación tienen tasas de ocurrencia similares. En particular, las náuseas y los vómitos en el día 2 fueron significativamente más frecuentes en el grupo PNB en comparación con el grupo LIA (p = 0,02). Sin embargo, después de controlar o ser estriado por el género entre estos dos grupos, que es un factor de riesgo bien conocido para las náuseas y los vómitos [23], la diferencia no fue estadísticamente significativa. Los detalles de los efectos secundarios se presentan en la Tabla 3.
Relacionados
Hola mundo, en mi blog personal encontrareis noticias de actualidad.